据统计,替代疗法治愈癌症的几率比传统治疗高十倍

我可以向你们保证以下的内容100%的真实性从医15年来,我也反复告诉病人这些事实但是没有人愿意去听,更没有人愿意去相信或许,我们的同胞们真的需要清醒了说得直白一点,癌症治疗其实就是一种赚钱手段,就是一项创收产业据估计,癌症治疗每年在全球赚6000亿美元,其中,单在美国年赚1200亿美元

大量科学证明,手术、放疗、化疗、靶向治疗,这几种治疗方式可以使50%左右的癌症患者活到5年以上医学上把5年生存率算为治愈,因为癌症患者经过治疗后5年不复发,那么之后基本上不会复发

浙江省中肿瘤科主任、省级名中医郭勇教授:

生活中,确实有人把癌症的替代疗法说得神乎其神

本报讯 这几天,一篇名叫《当代癌症治疗的惊人内什么原因导致喉癌幕》的文章,在微信朋友圈里传得很疯

适当服用维生素是可以的,但服用大剂量的维生素c,这个就不推荐了虽然大多数维生素c可以通过代谢排泄掉,但太大剂量的药物,可能对肝肾等代谢器官有影响注意:我这里说的是“治愈”

耐心看完这三个版 您对癌症会有一个清晰认识

虽然现在很多人对大块头的文章比较排斥,但我们还是恳请你能花一些时间,耐心地读完这三个版的报道看完后,可能对癌症的预防和治疗有个比较清晰的认识

惊人内幕

请看美国约翰·霍普金斯的辟谣声明

医学关乎的是金钱,不是你的健康不幸的是,它却愚弄了众人,特别是老年人、残疾人及穷人他们糊里糊涂地陷入圈套,早早葬送了自己的性命与此同时,那些百万富翁们正乘坐着私家喷气式飞机驶早期喉癌怎么治疗往欧洲,甘愿花大把的钞票接受替代疗法并且重获了健康

(下转a08、a09版)

“替代疗法”说得简单一点就是,常规疗法(手术、放化疗)以外的治疗手法,比如中医中药,在临床上只能是肿瘤常规疗法的重要补充,起辅助治疗我认为,目前对肿瘤的治疗仍然没有颠覆,手术、放疗、化疗和生物靶向治疗,中医中药归属在生物靶向治疗里面与以前有所不同的是,现在治疗肿瘤讲究根据病人情况,优化组合,联合治疗,单打一不推荐的,肆意地夸大某种方法的疗效,或过度贬低某种方法的疗效,都不科学

杭州市肿瘤院长、杭州市肿瘤研究所所长吴式琇:

微信原文

美国癌症协会怎么会说这样的话?不可能,不可能!

记者 章贝佳 王真 葛丹娣 李静

服用过量维生素c被证实的副作用还有,喉癌怎么治疗在体内部分转变为草酸,形成肾结石;导致部分妇女不孕孕妇服用过量维生素c可能会影响胎儿的发育;引起腹痛、腹泻等

郭勇教授:

在抗癌期间,我一直服用中药、大剂量的维生素c;接受针灸、脊椎按摩疗法、顺势疗法;尝试不同的膳食营养搭配没错,刚开始我的病情恶化癌细胞迅速转移到我的淋巴结、肺部和骨骼上但是,到这个周,我可以很高兴地说我的淋巴系统和骨骼上的癌细胞已经消失殆尽先前我肺部的6个肿瘤,现在只剩下2个了脑中的肿瘤也缩小很多我从来,从来没有接受他们所谓的化疗、放疗或手术治疗

不做任何治疗也能撑7到10年,那应该指的是低度恶性肿瘤,否则是不可能的即使有,也只是个例,属于偶发现象,不能作为一个普遍规律来宣传

中医是现在很多患喉癌ct图片者关心的问题,中医能不能治肿瘤?在我们西医看来,中医治疗癌症有一定的扶正作用,可以当作手术、放化疗的辅助治疗但光靠中医来治疗癌症,缺乏更多的循证医学的证据

浙江省肿瘤医务科副科长朱滔副主任:

因为我不清楚他的病情及具体治疗过程,所以很难评价他的这个做法是否可取有一点要说明的是,确实有相关研究证明,有0.1%-0.4%的肿瘤患者通过调养不治而愈,但这属于极个例,不能作为普遍客观的规律目前临床上也无法识别到底哪些患者可以自愈,哪些患者需要治疗,所以,根据相关治疗指南、临床共识,医生都会建议患者进行治疗

所以今天,我们把微信上疯传的这篇《当代癌症治疗的惊人内幕》原文刊登出来,并附上美国霍普金斯2009年的澄清声明另外,我们还喉癌的症状请了我省的一些肿瘤,对这篇文章进行了解读

这篇文章以一个自称得了多种癌症的医生的口吻写的,据称“内容100%真实”这个“医生”在文章中说,现在的癌症治疗其实是一种赚钱的手段,手术、放疗、化疗其实是没用的他在抗癌期间,就没有做手术,也没有接受放化疗,而是通过服用中药、大剂量维生素c,并接受针灸、脊椎按摩疗法、营养搭配等简单替代疗法,最终战胜了白血病、非霍奇金淋巴瘤、肺癌等多种癌症文章后面还附上了来自美国约翰·霍普金斯关于癌症研究的最新信息提醒癌症患者,替代疗法治愈癌症的几率比传统治疗高十倍,患者应该用食疗代替,通过提高自身免疫力来对抗癌症

针灸、理疗可以缓解症状,用来适当调理是可以的,想靠它来治疗癌症是没有喉癌晚期能治好用的

怎么才算是成功的抗癌案例呢?美国癌症协会和美国大学肿瘤学和血液学给出的答案是凡是经过治疗能多活5年的癌症患者都可以认为其抗癌成功同时双方都坦言“即使癌症病人不接受任何治疗也有可能撑7到10年”当然,只有我们医生才能拿到这些杂志不是你们——癌症病人

和我省肿瘤的分析

那么里面的说法到底可不可信?得了癌症,手术、放化疗真的没用吗?

当代癌症治疗的

此刻的我正在与癌症进行第三次恶战在癌症发作之时,我并没有接受任何化疗、放疗或者手术治疗白血病、非霍奇金淋巴瘤我都一一挺过来了现在我大脑里又长了成胶质细胞瘤,医学上认为这种肿瘤是脑瘤中不可治愈的5个月前,医生的诊断结果给我判了死刑——我还有仅仅10个月左右的寿命

美国约翰·霍喉癌的症状及表现普金斯(johns hopkins)大学是美国最著名的研究型大学,先后有22人获得诺贝尔奖,它的附属是全美最好的医生自身的抗癌经历,加上全球最顶尖的最新研究,这篇文章的“权威性”“可信度”似乎不容置疑,它在微信圈里一下子传播开来

通讯员 王屹峰 于伟

郭勇教授:

临床上确实有一些医生得了癌症后,不选择他们给病人进行的那套治疗方案主要与医务人员长期从事肿瘤工作,对各种治疗手段了解得比普通人要多,包括该手段的副作用了解得越多,有时顾虑也会越多,就会产生畏惧而退缩但这并不代表这些治疗方法不好这是两码事

这里有个非常有趣的数据当然,普通人根本得不到除非你是医生每年都有1000多名主治癌症的医生被诊断出癌症但是只有不到10%的人选择喉癌的典型症状图片接受他们给病人进行的那套治疗方案这有点像另一个赤裸裸的事实——不到25%的儿科会给自己的孩子接种疫苗,因为因接种而导致猝死和各种副作用的风险远比患病本身的风险高得多这不是在哄你,这是事实

其实早在去年,这篇文章就已经在论坛、微博上流传起来了而文中提到的“霍普金斯关于癌症研究的最新信息”更是早在2009年前就已经在网上通过电子邮件(email)流传开了美国霍普金斯也曾在2009年4月份,专门在网上用大篇幅作了澄清,声明没有发表过类似的研究结果

其次,牢记另一件事肿瘤只是一个症状它不是引起癌症的罪魁祸首从你患上癌症,到你抗癌所受的煎熬,这一切的始作俑者,都是所谓“科学”解铃还需系铃人别再盲信科学,到时你的病也就自然好了