经常有人拿中医方子问我，说是什么人开的“祖传秘方”，就一味或者很少的几个药，专门攻克癌症。这些药多是平时少用的，在医典中也是有毒的，拿方子的人还解释说，因为这个中医水平高，才敢这样“以毒攻毒”。

遇到这样的情形，我总是劝他们小心，因为如果说“以毒攻毒”的话，这些中药的毒性和药力，都无法和西医的化疗药相比，如果“以毒攻毒”就能治好癌症的话，为什么很多人化疗仍旧无效?简单解释就是，癌症本身是变坏了的自身细胞，它们秉性近似，如果以“毒”来攻的话，正常细胞也未能幸免，这就是迄今为止癌症治疗的难题之一。

另一个重要问题是，中医治疗癌症，向来不是以攻毒取胜，非但癌症，包括以前的瘟疫，后来的艾滋，非典等“不治之症”，虽然它们比癌症有更加明确的外毒因素，中医治疗起来也不会一味攻毒，而是要扶正祛邪，最终借助自身能力击退外敌和疾病。无论是扶正祛邪本身，还是为了达到扶正祛邪而使用的办法，都能体现一个医生“治疗观”的高度。

现在人生病，纯粹因为外因，比如病毒细菌导致的已经越来越少，更多的是“内乱”，由此得的病也称为“生活方式病”，目前发病率最高的心脑血管，糖尿病，癌症都在此列。既然是内乱，就牵扯到“病”和“人”两个方面，在“治病”和“救人”之间找到平衡点的医生才是好医生，这个平衡点的选择，就牵扯到医生的“治疗观”能不能高屋建瓴，有了这个能力，不独自身所在的领域和学派，任何可以为救人所用的学派和办法都可以服务于这个“治疗观”。

上海中医药大学的何裕民教授是中医癌症专家，我认识他二十余年了，也常介绍患了癌症朋友熟人去找到他，不是单纯为了让他开药，而是要找他拿主意，特别是在面临手术，化疗做不做，怎么做的时候。之所以信任他，因为他始终秉承的是“救人”而不是“治病”的观念，在这个观念下，他虽然是中医，用中药，但绝对不会排斥手术化疗，他会对适合手术、化疗而拒绝的手术化疗的人发火，也会坚决阻拦不适合手术、化疗但偏要手术、化疗的人。

他说的一点我非常赞同：对待癌症，很多人注意的只是癌症大小，或癌胚指标升降，对背后的错综要素无法知晓，所以总希望与癌症“决一死战”，以看到近期效果。但癌症是全身性的慢性病，只看眼前只看局部的做法往往结局不好，只有根据癌症发展的总态势和自身情况设计治疗方案，才能让病人笑到最后。

为了达到这个结果，何教授强调“观察是最好的良药”，而我国著名的肝胆外科专家，汤钊猷院士等则强调，“有时不治疗是最好的治疗”——他们虽然分属中西医两大阵营，但在“治疗观”上却殊途同归，就是因为他们可以从高处通观癌症发展。如果看他们的处方，也没有什么玄乎的绝招，秘方，更不是什么贵药，但是却因为效果好而几乎成了病人离不开的“生命导师”，而不是匠气的“身体维修工”，就是因了荀子那句话：“君子生非异也，善假于物也”，善假于物的才是君子，而所谓君子，一定要有超过常人的视野高度。

点击右上角即可分享到朋友圈

—————————————————————————————————

更多精彩分享请
转载请注明原文网址：http://www.ldfdj.com/hazz/11552.html